Азварді, доцент, факультет економіки, Університет Шривіджая, Палембанг, Індонезія

ORCID ID: 0000-0003-0066-2445
e-mail: azwardi_unsri@yahoo.com

Картасарі Шеллі Ф., викладач, факультет економіки, Університет Шривіджая, Палембанг, Індонезія

ORCID ID: 0000-0001-9572-6573
e-mail: Shellyfebrianakartasari@fe.unsri.ac.id

Putri Ahmy Nurazizah, магістр, факультет економіки, Університет Шривіджая, Палембанг, Індонезія

ORCID ID: 0000-0003-3835-7155
e-mail: izahvp@gmail.com

Детермінанти якості фінансової звітності в Інтернеті

Інтернет-фінансова звітність (ІФЗ) — це вимога до компаній надавати високоякісні фінансові звіти та технології як корпоративну відповідальність за принципи належного корпоративного управління й демонструвати, що керівництво прийняло ці принципи. У результаті важливо з’ясувати аспекти, які можуть вплинути на якість ІФЗ. У цьому дослідженні використовуються вторинні дані з річних звітів, які були розміщені на Індонезійській фондовій біржі (IDX) у 2020 році, а також з офіційного вебсайту кожної компанії. У дослідженні брали участь 66 будівельних фірм, які входять до списку компаній IDX. Для перевірки цієї гіпотези дослідження були використані засоби Eviews 20.
Метою дослідження є визначення взаємозв’язку розміру компанії, її віку, складу аудиторської комісії, публічного пакету акцій та якості аудиторів щодо якості ІФЗ для компаній, що займаються нерухомістю, а також нерухомістю і будівництвом, і які котирувалися на IDX у 2020 році.
Результати дослідження свідчать, що розмір компанії, вік компанії та публічна участь в акціонерному капіталі вплинули на якість ІФЗ, однак якість комітетів з аудиту та якість аудиторів не мали жодного впливу. Водночас усі зазначені фактори в комплексі впливають на якість інтернет-фінансової звітності.
ІФЗ є важливю на сьогодні, особливо, коли велика кількість випадків COVID-19 вимагає, щоб усі дії проводилися за допомогою Інтернет-інформаційних технологій. ІФЗ є одним із обов’язкових методів для компаній подавати річні фінансові звіти інвесторам, як цього вимагає Закон № 40 від 2007 року «Положення щодо звітності про поточну господарську діяльність та Регламент фінансових послуг 8/POJK.4/2015 щодо емітентів або публічних компаній». Враховуючи наведені авторами обмеження у дослідженні, майбутнім дослідникам рекомендується аналізувати додаткові компанії, використовуючи більший розмір вибірки та довший термін спостереження, а також проводити спостереження й інтерв’ю з компаніями, які досліджуються.

Ключові слова: теорія агентства; теорія сигналізації; якість фінансової звітності в інтернеті; розмір компанії; вік компанії; ревізійна комісія; публічна акція; якість аудитора.

Література:

1. Abdullah, et al. (2017). The Effect of Company Size, Company Age, Public Ownership and Audit Quality on IFR. DOI: https://doi.org/10.29259/sijdeb.v1i2.14 [in Indonesia].
2. Ado, et al. (2020). The Impact of Audit Quality on the Financial Performance of Listed Companies Nigeria. DOI: https://doi.org/10.31838/jcr.07.09.07 [in Nigeria].
3. Allam & Lymer. (2003). Developments in IFR: Review and Analysis, Across Five Developed Countries. DOI: https://doi.org/10.4192/1577-8517-v3_6 [in U.K.].
4. Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan. (2012). Pembentukan Dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit. Retrieved from https://www.ojk.go.id/Files/regulasi/pasar-modal/bapepam-pm/emiten-pp/peraturan-lain/6.IX.I.5.pdf [in Indonesia].
5. Botti, et al. (2014). Corporate Governance Efficiency and IFR Quality. DOI: https://doi.org/10.1108/RAF-11-2012-0117 [in French].
6. Cohen, et al. (2014). Recent Arctic Amplification and Extreme Mid-Latitude Weather. DOI: https://doi.org/10.1038/ngeo2234 [in U.S.A.].
7. Damaso, et al. (2011). IFR : Environmental Impact Companies and Other Determinants. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/235584100_Internet_Financial_Reporting_Environmental_Impact_Companies_and_other_Determinants [in Portugal].
8. Debreceny, et al. (2002). The Determinants of IFR. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-4254(02)00067-4 [in New Zealand].
9. Dolinsek, et al. (2014). The Determinants of IFR in Slovenia. DOI: https://doi.org/10.1108/OIR-02-2014-0025 [in Slovenia].
10. Du, et al. (2021). Individual and Institutional Ownership, Firm Age and Productivity. DOI: https://doi.org/10.7441/joc.2021.01.02 [in U.K.].
11. Hamsyi, et al. (2021). The effect of company characteristics and corporate governance on timeliness corporate internet reporting on banking in Indonesia. DOI: https://doi.org/10.32670/fairvalue.v4i1.492 [in Indonesia].
12. Idris, et al. (2018). The Determinant Disclosure of IFR in District and City Government in Indonesia. Retrieved from https://www.ijeronline.com/documents/volumes/2018/Jan%20-%20Feb%2018/ijer%20v9i1%20jf(6).pdf [in Indonesia].
13. Kemal et al. (2016). Factors affecting the completeness of financial statements with firm size as moderating variables In Non-Financial Companies Listed In Indonesia stock exchange (IDX). Retrieved from http://download.garuda.ristekdikti.go.id [in Indonesia].
14. Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X [in U.S.A.]
15. Krismiaji, & Evi Grediani. (2019). Effects of Company Size, Company Age, Audit Committee, and Auditor Quality on Sharia Information Disclosure Compliance. DOI: https://doi.org/10.18502/kss.v3i26.5374 [in Indonesia].
16. Kurniawati, Yuli. (2018). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Pada IFR ( IFR ) Di Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Dalam Bursa Efek Surabaya (BES). Retrieved from https://ojs.stiemahardhika.ac.id/index.php/mahardika/article/view/32/28 [in Indonesia].
17. Mahendri, et al. (2017). The Effect of Firm Size, Financial Performance, Listing Age and Audit Quality on IFR. DOI: https://doi.org/10.14414/tiar.v6i2.614 [in Indonesia].
18. McAfee, et al. (2010). Red Meat Consumption: An Overview of the Risks and Benefits. DOI: https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2009.08.029 [in U.K.].
19. Mohamed, et al. (2020). The Influence of Technological Factors on the IFR in the Libyan Banking Sector. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.3779495 [in Libyan].
20. Oktavia, et al. (2021). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan IFR Pada Bank Umum Syariah Di Indonesia. DOI: https://doi.org/10.20473/vol8iss20211pp76-84 [in Indonesia].
21. Pemerintah Republik Indonesia. (2002). Retrieved from Pdf [in Indonesia].
22. Praditha, et al. (2020). Investor Beliefs Revision In The Multiple Benchmark Accounting Information. DOI: https://doi.org/10.33506/sl.v9i2.886m [in Indonesia].
23. Sadalia, et al. (2017). The Significance of Internet Based Financial Information Disclosure on Corporates’ Shares in Indonesia. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/320335474 [in Indonesia].
24. Saputra, et al. (2021). Faktor yang mempengaruhi IFR (IFR) pada perusahaan manufaktur sub sektor food dan baverage. DOI: https://doi.org/10.32534/jpk.v8i1.1484 [in Indonesia].
25. Soepriyanto, et al. (2012). Faktor Penentu Pengungkapan Informasi Laporan Keuangan Melalui Laman Internet: Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. DOI: https://doi.org/10.21512/bbr.v3i1.1317 [in Indonesia].
26. Song & Shiwon. (2019). Investor Attention to Financial Information. Retrieved from https://core.ac.uk/display/286029857?utm_source=pdf&utm_medium=banner&utm_campaign=pdf-decoration-v1 [in U.K.].
27. Sukmadilaga, et al. (2019). IFR: Laporan Keuangan Berbasis Teknologi [in Indonesia].
28. Thiruvadi, et al. (2011). Audit Committee Gender Differences and Earnings Management. DOI: https://doi.org/10.1108/17542411111175469 [in U.S.A].