Третяк К. В., кандидат економічних наук, доцент кафедри страхування, ДВНЗ «Київській національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», м. Київ, Україна

ORCID ID: 0000-0002-2444-3805
e-mail: katerynatretiak@ukr.net

Демченко В. О., асистент кафедри страхування, ДВНЗ «Київській національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», м. Київ, Україна

ORCID ID: 0000-0003-2341-1227
e-mail: demchenkovitaliya@kneu.edu.ua

Проблематика забезпечення участі населення в приватних пенсійних фондах

Анотація. Недержавна пенсійна система є третім рівнем пенсійної системи. Основою системи є НПФ, діяльність якого в Україні поки не можна назвати активною. Основна функція будь-якої держави полягає в тому, щоб забезпечити літнім людям гідний рівень життя. У більшості країн недержавне пенсійне страхування є ефективним механізмом оптимізації системи державного пенсійного страхування. Вчені стверджують, що процес прийняття рішень має два виміри: емоційний (примітивне) і церебральний (просунуте). Відповідно, існують також два аспекти ризику: страх перед самим ризиком («страх перед катастрофою») і страх перед невизначеністю (страх перед новим або невідомим). Пенсійний ризик характеризується низьким рівнем в обох цих вимірах: у більшості людей він не викликає ані достатнього почуття катастрофи, ані достатньої невизначеності і, відповідно, не сприяє більш адекватної підготовки до виходу на пенсію або подолання проблеми самоконтролю. Отже, проблема полягає у нездатності вжити відповідних заходів.
Вкрай важливо забезпечити прозору діяльність недержавних пенсійних фондів на принципах фідуціарної відповідальності щодо нагромадження та інвестування пенсійних внесків. Фідуціарна відповідальність полягає в тому, що керуючі НПФ зобов’язані бути повністю відданими виключно інтересам учасників фонду.
Розвиток національної пенсійної системи є можливим тільки в тому випадку, якщо в діяльність НПФ залучено широке коло громадян, які в багатьох країнах складають основу пенсійних систем. В Україні навіть в умовах стабілізації економічної ситуації проблема полягає в формуванні у мотивованих громадян прагнення до особистих пенсійних накопичень в рамках НПФ. Ми пропонуємо застосовувати підходи, засновані на поведінкової теорії фінансів, яка стала більш активною після світової фінансової кризи. Тільки в умовах суспільної довіри пенсійна система може ефективно функціонувати.

Ключові слова: недержавні пенсійні нагромадження; пенсійні фонди; фінансові інструменти; акумуляція активів; декумуляція активів.

Література:

1. The Ukrainian Association of Investment Business (UAIB) (2018). Retrived fromhttp://www.uaib.com.ua/files/articles/2569/35/Q1%202017_final.pdf; http://www.uaib.com.ua/files/articles/2715/66/ 3.%20Q3%202018_NPF.pdf
2. Willis Towers Watson (2017). Global Pension Asset Study (p. 19). Retrieved from http://www.nextfinance.net/IMG/pdf/global-pensions-asset-study-2017.pdf
3. Natsionalna komisiia, shcho zdiisniuie derzhavne rehuliuvannia u sferi rynkiv finansovykh posluh (2018). Retrived from https://nfp.gov.ua/files/OgliadRinkiv/NPF/NPF_I_kv%202019.pdf.
4. Verkhovna Rada of Ukraine (2014). Pro finansovy posluhy ta derzhavne regulyuvannia rynkiv finansovyh posluh. No. 2664. Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2664-14.
5. Internet – gaseta “Utro” (2015). SBU: Rabotniki pensionnogo fonda NBU rasstratili 600 mln Retrieved from http://www.utro.ua/ru/proisshestviya/sbu_rabotniki_pensionnogo_fonda_nbu_rastratili_600_mln_grn1424272018.
6. Gluschenko, V. (2013). Factory pozhvavlennya uchasty naselennya v nederzhavnomu pensiynomu strahuvanny. Finansy Ukrainy, 7, 69-
7. Simon, (1955). A Behavioral Model of Rational Choice.The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118.
8. Mullainathan, & Thaler, R. (2000). Behavioral Economics. Working Paper 00-27, 13.
9. Mitchell, & Moore, J. (2011). Projected retirement wealth and saving adequacy. University of Pensylvania Press, 68-94.
10. Thaler, & Shefrin, H. (1981). An economic theory of self – control. Journal of Political Economy, 89, 2, 392-406.
11. Laibson, & Repetto A. (2007) Estimating discount functions with consumption choices over the Lifecycle. Discussion paper series. 341 ( 6-7) Retrieved from http://economics.ouls.ox.ac.uk/13538/1/Item.pdf.
12. Templin, (2011). Social Security Reform: Sovereign Wealth Funds as a Model for Increasing Trust Fund Returns. 35 Fordham International Law Journal 1179 (108-111). Retrieved from http://ssrn.com/abstract=1914812.
13. Choi, J. & Laibson, D. (2004). Saving For Retirement on the Path of Least Resistance. Department of Economics Harvard University – Retrieved from http://www.hks.harvard.edu/fs/bmadria/Documents/Madrian%20Papers/Saving%20for%20Retirement%20on%20the%20Path%20of%20Least%20Resistance.pdf.