Рулікова Н. С., кандидат технічних наук, доцент, доцент кафедри інтелектуальної власності та управління проєктами, Національна металургійна академія України, м. Дніпро, Україна

ORCID ID: 0000-0002-8383-8727
e-mail: djonatanrulikov@gmail.com

Мироненко І. Є., кандидат технічних наук, доцент, доцент кафедри інтелектуальної власності та управління проєктами, Національна металургійна академія України, м. Дніпро, Україна

ORCID ID: 0000-0002-3012-4763
e-mail: i.drach.nmetau@gmail.com

Швець Є. С., старший викладач кафедри інтелектуальної власності та управління проєктами, Національна металургійна академія України, м. Дніпро, Україна

ORCID ID: 0000-0001-7396-6744
e-mail: belikovaevg@ukr.net

Особливості проєктного управління процесами інноваційного розвитку конкурентоздатного промислового підприємства

Анотація. Питанням інноваційного розвитку та підходів щодо управління процесами його реалізації присвячено праці багатьох українських та закордонних науковців, проте не існує єдиного підходу щодо оцінки ефективності управління інноваційним розвитком промислового підприємства в умовах нестабільності економічного та політичного стану країни. Одним із інструментів досягнення значних показників інноваційної діяльності є раціональний підхід до управління процесами створення та реалізації інновацій. Розглянуто теоретичні основи проєктної та інноваційної діяльності, підходи до управління інноваційною діяльністю на промисловому підприємстві задля підвищення його конкурентоздатності та ефективності впровадження інноваційних технологій. Проаналізовано підходи до оцінки рівня інноваційного розвитку. Запропоновано проводити оцінку доцільності запуску програм інноваційного розвитку підприємства з урахуванням стану його розвитку. Для визначення стану розвитку підприємства наведено чотири базових показники. Зведена таблиця ілюструє, яким чином кожен з показників впливає на ідентифікацію стану розвитку. Особливу увагу приділено процесу визначення значення показника інноваційності, зокрема через оцінку рівнів наявності інтелектуальній власності та людського потенціалу. Автори дійшли висновку, що для конкурентоздатного промислового підприємства найбільш доцільним інструментом управління інноваційною діяльністю буде управління саме програмою інноваційного розвитку. Це дозволить при раціональному використанні всіх наявних ресурсів досягти більш високого рівня ефективності від реалізації інноваційних проєктів. Надалі необхідно провести ряд досліджень щодо впливу фактору ризику на програму інноваційного розвитку підприємства та інструментів відсіювання інноваційних проєктів, що пропонуються до включення у програму, з урахуванням системи цінностей підприємства та рівня впливу ризиків. Також необхідно розробити програмний продукт, який за допомогою математичного моделювання проводив би оцінку доцільності запуску програми інноваційного розвитку з урахуванням стану розвитку підприємства.

Ключові слова: інноваційна діяльність; конкурентоздатність; інноваційний проєкт; проєктне управління; інтелектуальна власність; промислове підприємство.

Література:

1. Zhu X., Xu L. Evaluation of independent innovation capability of enterprises based on factor analysis. International Conference on Education Reform and Modern Management. 2014. P. 401-404. DOI: https://doi.org/10.2991/ermm-14.2014.107.
2. José Eduardo de Oliveira Trindade, Maria Fatima Ludovico de Almeida, Ricardo Tanscheit, Marley M. B. R. Vellasco. Assessment of innovative capacity of small and medium enterprises: a fuzzy-logic-based approach. International Association for Management of Technology Conference Proceedings. 2016. 1769-1779.
3. Koziol L., Pyrek R., Mikos A., Karas A. Evaluation of the Potential of Innovative Enterprises in the Region of Malopolska. International Journal on Strategic Innovative Marketing. 2015. Vol. 02, P. 34-44. DOI: 10.15556/ijsim.02.01.003.
4. Global Innovation Index : Website. URL: https://www.globalinnovationindex.org/home (дата звернення: 27.04.2020).
5. Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні : Закон України від 5 груд. 2012 р. № 3715-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3715-17 (дата звернення: 27.04.2020).
6. МолодоженяМ. С. Інноваційні проекти підприємств торгівлі. Економіка України. 2016. №4 (653). С. 92-103.
7. ЛепетюхаН. В., Липська А. С. Сучасний стан інноваційної діяльності промислових підприємств України. Економіка і суспільство. 2018. Вип.18. С. 150-158. doi: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-18-21.
8. Про інноваційну діяльність : Закон України від 5 груд. 2012 р. № 5460-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/40-15 (дата звернення: 27.04.2020).
9. Інноваційний розвиток підприємства: навч. посіб. / за ред. П. П. Микитюка. Тернопіль : ПП «Принтер Інформ», 2015. 224 с.
10. Колєдіна К. О. Науково-методичні підходи до оцінки інноваційного розвитку промислових підприємств. Молодий вчений. 2018. № 7 (59). С. 489-492.
11. Швець Є. С., Рулікова Н. С. Механізми обґрунтування ініціації програми інноваційного розвитку підприємства та їх документальний супровід. Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Сер. Стратегічне управління портфелями, програмами та проектами. №2 (1224). С.89-94. DOI: 10.20998/2413-3000.2017.1224.15.
12. Швець Є. С., Рулікова Н. С. Особливості програми реконструкції металургійного підприємства. Управління проектами у розвитку суспільства : тези ХІІ Міжнар. конф., 21-23 трав. 2015 р. Київ : КНУБА, 2015. С. 287- 289.