Шандова Н. В., доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри економіки, підприємництва та економічної безпеки, Херсонський національний технічний університет, м.  Хмельницький, Україна

ORCID: 0000-0002-6278-1143
e-mail: shandova.nataliya@kntu.edu.ua

Годунов С. Є., здобувач третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти, Херсонський національний технічний університет, м. Хмельницький, Україна

ORCID: 0009-0001-8419-2155
e-mail: hodunov.serhii@kntu.net.ua

Стратегічна спроможність постконфліктного регіону в системі довгострокового економічного розвитку

Анотація. У статті розглянуто теоретико-методичні засади формування стратегічної спроможності постконфліктного регіону в системі довгострокового економічного розвитку. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю наукового осмислення процесів відновлення регіонів, що зазнали масштабних руйнувань виробничої, соціальної та інституційної інфраструктури, а також потребою переходу від фрагментарних стабілізаційних заходів до цілісної моделі розвитку, здатної забезпечити структурну перебудову економіки, підвищення її стійкості та мінімізацію ризиків повторних шоків. В умовах зростаючої невизначеності особливої ваги набуває формування інтегрованого підходу до оцінювання здатності регіону не лише відновлювати втрачені ресурси, а й трансформувати економічну систему відповідно до довгострокових стратегічних орієнтирів.

Метою дослідження є обґрунтування концепції стратегічної спроможності постконфліктного регіону, визначення її економічної природи, структурних компонентів та розроблення методичних засад оцінювання в контексті забезпечення довгострокового розвитку.

У результаті дослідження сформульовано авторське визначення стратегічної спроможності як інтегрованої та динамічної здатності регіональної економіки забезпечувати відновлення, структурну адаптацію та стале зростання на основі узгодженої взаємодії ресурсних, інституційних, управлінських, соціально-економічних і безпекових механізмів. Розроблено структурну модель стратегічної спроможності, що враховує фазовий характер постконфліктної трансформації та змінність значущості окремих складових залежно від етапу розвитку. Запропоновано систему принципів і показників оцінювання, яка поєднує статичні індикатори стану з динамічними, структурно-адаптаційними та шокостійкими характеристиками, що дозволяє інтерпретувати спроможність як процес довгострокової адаптації економічної системи.

Результати дослідження можуть бути використані у процесі формування регіональної політики постконфліктного відновлення, розроблення стратегічних документів розвитку територій та удосконалення механізмів оцінювання спроможності регіональних економічних систем.

Ключові слова: стратегічна спроможність; постконфліктний регіон; довгостроковий економічний розвиток; регіональна економіка; структурна трансформація; стратегічне планування; регіональна політика.

Література:

1. Продуктивна спроможність економіки регіонів: оцінювання потенціалу та чинники зростання : наук. вид. / ред. С. Шульц. Львів : ДУ Інститут регіональних досліджень ім. М.І.Долішнього НАН України, 2023. 140 с.
2. Білик Р. Детермінанти регіонального розвитку у вимірі економічної безпеки України : монографія. Львів : Інститут регіональних досліджень ім. М.І.Долішнього НАН України, 2016. 352 с.
3. Шандова Н., Генс О., Годунов С. Економічні механізми відновлення та підвищення конкурентоспроможності постконфліктних регіонів. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic sciences. 2025. Т. 344, № 4. С. 197-202. URL: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2025-344-4-26
4. Petrenko V., Karnaushenko A. Innovative Strategies of the European Union for the Economic Recovery of Post-conflict Region: Prospects of implementation in Ukraine. Economic scope. 2024. No. 193. P. 66-73. URL: https://doi.org/10.30838/ep.193.66-73
5. Development of an interdisciplinary framework for post-conflict economic recovery of countries within the paradigm of international economic relations / V. Hramotniev et al. Technology audit and production reserves. 2025. Vol. 4, no. 4(84). P. 69-76. URL: https://doi.org/10.15587/2706-5448.2025.334888
6. Keseljevic A., Nikolic S., Spruk R. Ethnic Conflicts, Civil War and Economic Growth: Region-Level Evidence from former Yugoslavia. General Economics. 2025. Vol.  1. https://doi.org/10.48550/arXiv.2505.02431
7. Mayor M., Ramos R. Regions and Economic Resilience: New Perspectives. Sustainability. 2020. Vol. 12, no. 11. P. 4693. URL: https://doi.org/10.3390/su12114693
8. Rachdi A., Yahyaoui R. Regions, Institutions, and Resilience: Understanding the Factors of Economic Stability at the Regional Level: The Case of Italy?. International Journal of Research in Economics and Finance. 2025. Vol. 2, no. 6. P. 59–74. URL: https://doi.org/10.71420/ijref.v2i6.133
9. Sutton J., Mendez P., Arku G. Regional economic resilience and post-crisis growth paths: hysteresis and homeorhesis. Journal of Economic Geography. 2025. P. 1–18. https://doi.org/10.1093/jeg/lbaf034
10. Le T.-H., Bui M.-T., Uddin G. S. Economic and social impacts of conflict: A cross-country analysis. Economic Modelling. 2022. P. 105980. URL: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2022.105980.