Сергієнко Ю. І., аспірант кафедри економіки та бізнесу, Харківський національний університет будівництва та архітектури, м. Харків, Україна 

ORCID ID: 0000-0001-9957-3631
e-mail: sergiienko.science@gmail.com

Поняття та сутність підприємства як соціально-економічного інституту

Анотація. Дана стаття присвячена визначенню сутності поняття «підприємство» як соціально-економічного та правового інституту, що має певну сукупність як економічних, так і організаційних та юридичних ознак з метою розкриття цієї категорії як складної, динамічної, відкритої системи з точки зору різних підходів, галузей та сфер діяльності. Метою даної статті є розкриття ролі підприємства, його функції та розглядання його інтегрованості до економічної системи вищого рівня – регіону та країни. У статті представлено визначення поняття підприємства з точки зору законодавства різних країн світу, а також надано характеристику розвитку вітчизняних підприємств. Встановлено, що підприємство як соціально-економічний і правовий інститут має певну сукупність економічних, організаційних і юридичних ознак, за якими кваліфікується як господарюючий суб’єкт і суб’єкт права. За допомогою цих ознак уніфіковано визначається правове положення підприємств усіх форм власності і галузей народного господарства. Надано характеристики розвитку вітчизняних підприємств, та встановлено, що в Україні існує більше підприємств середнього та малого бізнесу. Встановлено, що рушійною силою створення, функціонування та розвитку підприємства є діяльність, що завжди пов’язана з інтересами, міра узгодження яких і формує його економічну свободу, досягаючи того чи іншого рівня економічної безпеки. У найбільш широкому розумінні стосовно підприємств застосовується поняття господарська діяльність, під якою розуміється будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, пов’язана з виробництвом та обміном матеріальних і нематеріальних благ, що виступають у формі товару. Визначено, що діяльність підприємства підлягає урізноманітненню за видами та підсумовано, що підприємство – це статутний господарюючий суб’єкт, що є складною, динамічною, відкритою системою, функціонування якої носить ймовірний характер. Отримані результати та їх практична значущість полягає в тому, що вони можуть стати теоретичною основою для подальших досліджень діяльності та функціонування підприємств України.

Ключові слова: підприємство; безпека; економічна безпека; управління; управління підприємством.

Література:

1. Azmuk, L. A. & Zadorozhna, N. V. (2005) Mikroekonomichna teoriia vyrobnytstva ta vytrat: navch.-metod. posib. dlia samost. vyvch. dysts.; M-vo osvity i nauky Ukrainy, Kyiv. nats. ekon. un-t. Kyiv. KNEU [in Ukrainian].
2. Avanesova, N.E, Valkovska, G.І & Beketsky, R.M. (2018). Management of a modern industrial enterprise: initiation of business processes reengineering. Economic innovations, 4 (69), 23-3.doi: https://doi.org/10.31520/ei.2018.20.4(69).23-31.
3. Chuzhmarov, A. Y. (2004). Obespechenye ekonomycheskoy bezopasnosty promyshlennyh predpryiatyi kak osnovnoi faktor effektyvnoho funktsyonyrovanyia otrasly promeshlennosty. Informatsyonnoe obshchestvo, 3–4, 120–134. [in Russian].
4. Hafarov, S.K. (2008). Metodolohyia otsinky ekonomycheskoi svobody predpryiatyi. Vestnyk ekonomyky, prava y sotsyolohyy, 4, 10-16. [in Russian].
5. Honcharov, S. M. (2009). Tlumachnyi slovnyk ekonomistaiu. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
6. Hrynchutskyi, V.I., Karapetian, E.T. & Pohrishchuk, B.V. (2012). Ekonomika pidpryiemstva. 2-he vyd. pererob. ta dop. K.: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
7. Ilchenko. K.O., Lisohor. A.A. (2015)/ Modeliuvannia staloho rozvytku mist dlia krain, shcho rozvyvaiutsia. ScienceRise, 7, 3 (12), 21-29 doi: 10.15587/2313-8416.2015.46590 [in Ukrainian].
8. Jx Gao, Hayder Aziz, Pg Maropoulos & Wm Cheung (2003). Application of product data management technologies for enterprise integration. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 16 (7-8), 491-500. doi: 10.1080/0951192031000115813.
9. Liashenko, O. M. (2015). Kontseptualizatsiia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva: monohrafiia. 2-he vyd., pererobl. Kyiv: NISD [in Ukrainian].
10. National classifier of Ukraine (2010). Classification of types of economic activity DK 009: 2010 11.10.2010 N 457(v0457609-10) Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/vb457609-10#Text [in Ukrainian]
11. Overchenko, V. I., Mazhak, Z. M., & Sofii, M. I. (2015). Mikroekonomika. Ivano-Frankivsk, «Lileia-NV» [in Ukrainian].
12. Oxford English Dictionary (1989). edited by John Simpson and Edmund Weiner, Clarendon Press, (2nd ed.), twenty volumes, hardcover, ISBN 0-19-861186-2. 
13. Romani-Dias Marcello, Edson Sadao Iizuka, Elisa Rodrigues Alves Larroudé & Aline dos Santos Barbosa (2018) Mapping of Academic Production on Social Enterprises: An international analysis for the growth of this field. International Review of Social Research, 8(2). 156–171. doI: https://doi.org/10.2478/irsr-2018-0017.
14. Serhiienko, Y. (2020). Economic security of the enterprise as an object of management. Modern Economics, 24, 171-176. doi: https://doi.org/10.31521/modecon.V24(2020)-2.
15. Ukrstat (2019). Holovne upravlinnia statystyky u Kharkivskii oblasti. Retrieved from: http://kh.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].
16. Verkhovna Rada of Ukraine (2003). Commercial Code of Ukraine. (№ 18, № 19-20, № 21-22). Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text. [in Ukrainian].
17. Yunin, O. S., Kruhlova, O. O. & Savielieva, M. O. (2018). Finansovo-ekonomichnyi slovnyk: slovnyk-dovidnyk. Dnipro: Vydavets Bila K. O. [in Ukrainian].
18. Zahorodnii, A. H., Vozniuk, H. L. (2011). Finansovo-ekonomichnyi slovnykiu. Tretie vydannia, dopovnene ta pereroblene. Lviv: Vydavnytstvo Lvivskoi politekhniky [in Ukrainian].