Ситайло У. В., аспірант кафедри міжнародної економіки, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», м. Київ, Україна

ORCID ID: 0000-0001-6013-2580
e-mail: uliana.sytailo@gmail.com

Методичний підхід до оцінювання результативності євроорієнтованої стратегії економічної безпеки енергоринку

Анотація. У статті запропоновано методичний підхід до оцінювання результативності євроорієнтованої стратегії економічної безпеки енергоринку шляхом зіставлення задекларованих у стратегії планових і фактично досягнених значень індикаторів економічної безпеки та її інтегральних індексів за допомогою формули якісно нормованої Манхеттенської відстані. Уточнено сутність поняття «результативність стратегії економічної безпеки». З метою формування масиву економетричних даних сформовано критерії економічної безпеки енергоринку, серед яких: «Незалежність суперництва», «Задоволеність інтересів зацікавлених сторін» і «Прозорість інформації». На основі критеріїв визначено набір індикаторів економічної безпеки енергоринку за кожною з п’яти функціональних складових: інтерфейсною, зовнішньоекономічною, фінансовою, технічною та інформаційною. Розроблено методичний підхід до розрахунку інтегрального індексу економічної безпеки енергоринку на основі застосування методики ренкінгування позицій національних ринків електроенергії за рівнем репрезентативних індикаторів. Перетворення кількісних значень індикаторів економічної безпеки в єдину зіставну шкалу вимірювання запропоновано здійснювати за допомогою побудови матриць фактичного та планового профілів економічної безпеки енергоринку з їх подальшою візуалізацією. Запропоновано інтерпретувати індекс результативності стратегії економічної безпеки за шкалою бажаності Харрінгтона.

Ключові слова: економічна безпека; ринок електричної енергії; стратегія економічної безпеки; результативність стратегії; інтеграція.

Література:

1. Лендьєл М., Винницький Б., Ратейчак Ю. Моніторинг та оцінювання стратегій і програм регіонального розвитку в Україні. К. : «К.І.С.», 2007. 120 с.
2. Охріменко О. О. Результативність стратегічного цілепокладання енергогенеруючих підприємств. Економіка: реалії часу. Вип. 2. С. 63-68.
3. Rumelt R. P. Evaluating business strategy. The Strategy Process, Revised Edition / H. Mintzberg, J. B. Quinn, S. Ghoshal. London: Prentice Hall, 1998. P. 55-63.
4. Завербний А. С. Стратегічне планування розвитку української енергетики: проблеми та перспективи реалізації. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Логістика». Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2012. № 749. C. 397-403.
5. Суходоля О. М. Стратегічне управління в енергетичній сфері: проблеми та пріоритети удосконалення. Стратегічні пріоритети. Вип. 1 (34). С. 104-112.
6. Черняк Г. М.Результативність стратегії забезпечення економічної безпеки енергетичних підприємств. Економічний форум. № 2. С. 223-227.
7. Thompson J. L., Martin F. Strategic Management: Awareness and Change. 6th ed. Andover : South-Western Cengage Learning, 2010.
8. ДСТУ ISO 9000:2007. Системи управління якістю. Основні положення та словник термінів. Вид. офіц. Київ: Держспоживстандарт України, 2008. 35 с.
9. Мейер М. В. Оценка эффективности бизнеса / пер. с англ. А. О. Корсунский. М. : Вершина, 2004. 272 с.
10. Харазішвілі Ю. М., Дронь Є. В. Прогнозування індикаторів, порогових значень та рівня економічної безпеки України у середньостроковій перспективі; аналіт. доп. К. : НІСД, 2014. 117 с.
11. Сафиуллин М. Р. Применение рыночного (конкурентного) профиля в процессе стратегического выбора. Казань : Казан. ун-т, 2013. 96 с.
12. Manhattan distance. URL: https://simeon.fandom.com/wiki/Manhattan_distance (accessed: 20.04.2020).
13. Hasnat A., Halder S., Bhattacharjee D., Nasipuri M., Basu D. K. Comparative study of distance metrics for finding skin color similarity of two color facial image. National Conference on Advancement of Computing in Engineering Research (ACER 13). P. 99-108.
14. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М. : Финстатинформ, 2002. 128 с.