Непал А., почесний науковий співробітник, Інститут Яна-Урбана Сандала, Фінстадйордет, Норвегія

ORCID ID: 0000-0003-2597-6037
e-mail: provost@janusandal.no

Підприємництво та економічний розвиток

Економічні показники можуть надати загальну картину виробництва, доходу та обміну ресурсами. Державна практика звітування про економічні показники країни не може надати реальну картину ситуації в суспільстві. Існують суперечливі погляди щодо показника, який може об’єктивно охарактеризувати економічний розвиток. Мета цього дослідження – сформувати розуміння причин та чинників, що спричиняють появу соціальних підприємців, дослідити їх внесок в економіку та суспільство. Всі результати інноваційних зусиль, як правило, пов’язують з досягненнями уряду штатів. Хоча роль держави в отриманні інноваційних результатів є важливою, недостатньо розглядати лише зусилля уряду. Існують різні фізичні особи, громада, які впливають на цей розвиток. Соціальний підприємець – це самомотивовані, кваліфіковані та досвідчені люди, які працюють над тим, щоб зробити щось нове, те, що може внести зміни у напрямі покращення життя всіх у суспільстві. Їх мотивація, в основному, – не прибуток, вони бажають зробити світ кращим, однак соціальні підприємці отримують прибуток, якщо інновація буде успішною. Проаналізовано, що трактування та розуміння економічного розвитку суттєво впливають на філософію, прийняту державою для управління. Так, разом з аналізом взаємозв’язку соціального підприємництва та економічного розвитку, досліджено основні цінності економічних теорій та їх зв’язок із соціальним підприємництвом. Представлено успішні приклади соціального підприємництва Непалу для виокремлення ролі підприємництва у покращенні життя. Обґрунтовано, що соціальний підприємець є стихійним поняттям, однак роль держави на шляху заохочення функціонування соціальних підприємців та збільшення темпів економічного розвитку є важливою. Економічний розвиток повинен відображатися на загальній ситуації в суспільстві, де кожен має можливість розвиватися і всі мають гарне життя.

Ключові слова: капіталізм; економічний розвиток; інновації; соціалізм; соціальне підприємництво.

Література:

1. Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2015). The rise and decline of general laws of capitalism. Journal of Economic Perspectives, 29(1), 3-28. DOI: 10.1257/jep.29.1.3.
2. Agrawal, G. R. (2010). Entrepreneurship Development in Nepal (2067th ed.). Kathmandu: M.K. Publisheres and Distributors.
3. Audretsch, Keilbach & Lehman (2014). Entrepreneurship and Economic Growth. ReseachGate. DOI: 10.1093/acprof.
4. Bhardwaj, D. (2018). 4 Main Theories of Profit. Retrieved from www.yourarticlelibrary.com/…/4-main-theories-of-profit/82113.
5. Business Jargons (2018). Types of Profit. Retrieved from https://businessjargons.com/types-of-profit.html
6. Cherukara, J. & Manalel, J. (2011). Evolution of Entrepreneurship theories through different schools of thought. Evolution.
7. Doumit, G. (2018). Social Entrepreneurship: A Force for Political. Standford Social Innovation Review, 4–7.
8. Drayton, W. (2006). Everyone a Changemaker: Social Entrepreneurship’s Ultimate Goal. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(1), 80–96. DOI: 10.1162/itgg.2006.1.1.80.
9. Hoppe, H.-H. (2010). A Theory of Socialism & Capitalism. In Ludwig von Mises Institute. Retrieved from mises.org.
10. (2020). Mahabir Pun’s Wireless network of school education.pdf. Retrieved from https://nicnepal.org/projects/alternative-protein.html website: https://www.internethalloffame.org/inductees/mahabir-pu.
11. Kapoor, A. & Debroy, B. (2019). GDP Is Not a Measure of Human Well-Being. Harvard Business Review. Retrieved from https://hbr.org/2019/10/gdp-is-not-a-measure-of-human-well-being.
12. Katz, C. J. (1993). Karl Marx on the transition from feudalism to capitalism. Theory and Society, 22(3), 363–389. DOI: 10.1007/BF00993533
13. Kazmi, S. S. A., Hashim, M., Kee, D. M. H. & Khan, F. U. (2016). Social Entrepreneurship and its Impact on Economy: In Perspective of Pakistan. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences, 6(4), 161–166. DOI: 10.6007/IJARAFMS/v6-i4/2334
14. Kostetska, I. & Berezyak, I. (2014). Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development Social Entrepreneurship As An Innovative Solution Mechanism Of Social Problems Of Society. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure, 36(3), 1822–6760.
15. Marx, K. (1847). The Poverty of Philosophy. La Emancipacion. Retrieved from https://www.marxists.org/archive/ marx/works/download/pdf/Poverty-Philosophy.pdf
16. MyRepulica (2017, March 8). Ram-Laxman Young innovator of Nepal.pdf. My Republica. Retrieved from https://myrepublica.nagariknetwork.com/news/nepal-s-young-innovators-ram-alxman.
17. NIC (2020). About NIC. Retrieved from https://nicnepal.org/about/
18. ODI (2001). Economic Theory, Freedom and Human Rights: The Work of Amartya Sen. Briefing Papers, (20), 1–2.
19. Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century (Translated). Cambridge, Massachusetts London, England 2014: The Belknap Press of Harvard University Press.
20. Roseburg, R. L. M. S. R. (2015). How social entrepreneur make change happen.pdf. In Getting Beyond Better. Retrieved from https://hbr.org/2015/10/how-social-entrepreneurs-make-change-happen.
21. Sandal, J.-U. (2014). The Imporatance of Innovation for Democratic and Economic Development in Europe. Economika. Retrieved from https://janusandal.no/en/about/publications.
22. Sandal, J.-U. (2016). Social Entrepreneurship in Theory and Practice: Promoting Entrepreneurship in Different Social Groups. ALYTUS COLLEGE, Academic Pappers, Nr. 1(2).
23. Sandal, J.-U. (2018). Models and innovative approaches to Social entrepreneurship Social. Dr.Jan-U. Sandal Institute.
24. Schumpeter, J. A. (1942). The-Theory-Of-Economic-Development.pdf. Harvard University Press, 1–266.
25. Schumpeter, J. A. (1997). Capitalism, Socialism and Democracy. In Foreign Affairs (Vol. 76). DOI: 10.2307/20048211.
26. Sen, A. (2020). Economic Development. Retrieved from https://www.economicsonline.co.uk/Global_economics/ html.
27. Squazzoni, F. (2009). Social entrepreneurship and economic development in Silicon Valley: A case study on the Joint Venture: Silicon Valley Network. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 38(5), 869–883. DOI: 10.1177/0899764008326198.
28. Veblen, T. (1907). The Socialist Economics of Karl Marx and His Followers. The Quarterly Journal of Economics, 21(2), 299. DOI: 10.2307/1883435.
29. Wadhwani, R. D. & Jones, G. (2006). Entrepreneurship and Business History : Renewing the Research Agenda. Harvard Business School Gjones, 51.
30. Wikipedia (2020). Capital in the Twenty-First Century.
31. Youtube (n.d.). Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=vdq7P1z1Yus.
32. Yung, S. (1968). The substance, characteristics, and system of socialist public finance. Chinese Economic Studies, 2(2), 3–27. DOI: 10.2753/CES1097-147502023.