Анді Нурул Астрія Аріф, магістрант економічного факультету Університету Шрівіджая, Індонезія

ORCID ID: 0000-0002-1091-8216
e-mail: nurulastria20@gmail.com

Рохіма С., доктор економічних наук, факультет економіки, Університет Шрівіджая, Індонезія

ORCID ID: 0000-0002-9196-7924
e-mail: sitirohima@unsri.ac.id

Юліаніта А., доктор економічних наук, факультет економіки, Університет Шрівіджая, Індонезія

ORCID ID: 0000-0001-8744-3274
e-mail: annayulia@unsri.ac.id

Аналіз економічного розвитку: наслідки фіскальної незалежності

Результати економічного розвитку створили дилему для уряду, зокрема щодо економічного зростання та нерівності доходів, які відіграють важливу роль. З’ясовано, що між фіскальною незалежністю, нерівністю доходів та економічним зростанням існує довгостроковий причинно-наслідковий зв’язок. У короткостроковій перспективі фіскальна незалежність лише суттєво впливає на економічне зростання, але не впливає суттєво на нерівність доходів. У довгостроковій перспективі економічне зростання має позитивний значний вплив на нерівність доходів, тоді, як нерівність доходів має незначний негативний вплив на економічне зростання.
Доведено, що підвищення рівня фіскальної незалежності в короткостроковій перспективі сприятиме економічному зростанню, але не суттєво зменшить нерівність доходів. Однак, якщо регіональна фіскальна незалежність буде продовжувати покращуватися та оптимізує поглинання місцевих доходів, переваги відчуються в довгостроковій перспективі.

Ключові слова: фіскальна незалежність; економічного зростання; нерівність доходів.

Література:

1. Adefeso, H. A., & Abioro, T. A. (2016). Fiscal Decentralisation and Economic Development in Nigeria: The Role of Democratic Institution. Journal of Politics and Law, 9(1), 1-10. https://doi.org/10.5539/jpl.v9nlpl [in English].
2. Agusalim, L. (2016). Pertumbuhan ekonomi, ketimpangan pedapatan dan desentralisasi di Indonesia. Journal of Business and Economics, 20(1), 53-68. https://doi.org/10.24002/kinerja.v20i1.697 [in English].
3. Amri, K. (2017). Analisis Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan Pendapatan : Data Panel 8 Provinsi di Sumatera. Jurnal EMT KITA, 1(1), 1-11. https://doi.org/10.35870/emt.v1i1.22 [in English].
4. Aneja, R., Barkha, & Banday, U. J. (2021). Regional economic growth and inequality in India: A sector-wise decomposition analysis. Arthaniti: Journal of Economic Theory and Practice, 20(1), 95-110. https://doi.org/10.1177/0976747920910825[in English].
5. Apriesa, L. F., & Miyasto. (2013). Pengaruh Desentralisasi Fiskal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Daerah dan Ketimpangan Pendapatan (Studi Kasus: Kabupaten/Kota di Jawa Tengah). Diponegoro Journal Of Economics, 2(1), 1-12 [in English].
6. Bojanic, A. N. (2018). The Impact of Fiscal Decentralization on Growth, Inflation and Inequality in the Americas. Cepal Review [in English].
7. Brueckner, M., & Lederman, D. (2018). Inequality and economic growth: the role of initial income. Journal of Economic Growth, 23(3), 341-366. https://doi.org/10.1007/s10887-018-9156-4 [in English].
8. Darma, W. I. G. K., & Suyana, U. M. (2020). The Effect of Economic Growth and Economic Structure of Non-Agriculture on Regional Financial Independence and District/City Human Development Index in The Province of Bali. RJOAS, 12(108), 43-51. https://doi.org/10.18551/rjoas.2020-12.06 [in English].
9. Davtyan, K. (2016). Interrelation among economic growth, income inequality, and fiscal performance: evidence from Anglo-Saxon countries. Review of Public Economics, 217(2), 37-66. http://doi.org/10.7866/HPE-RPE.16.2.2 [in English].
10. Dewi, P. A. K., & Sutrisna, I. K. (2014). Pengaruh Kemandirian Keuangan Daerah dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Indeks Pembangunan Manusia di Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana, 4(1), 32-40 [in English].
11. Galor, O., & Moav, O. (2004). From physical to human capital accumulation: Inequality and the process of development. The Review of Economic Studies, 71(4), 1001-1026. https://doi.org/10.1111/0034-6527.00312 [in English].
12. Ghosh, S. (2020). Impact of economic growth volatility on income inequality: ASEAN experience. Quality & Quantity, 54(3), 807-850. https://doi.org/10.1007/s11135-019-00960-z [in English].
13. Hanif, I., Chaudhry, I. S., & Wallace, S. (2014). Fiscal Autonomy and Economic Growth Nexus: Empirical Evidence from Pakistan. Pakistan Journal of Social Sciences (PJSS), 34(2), 767-780 [in English].
14. Hanif, I., Wallace, S., & Gago-de-Santos, P. (2020). Economic Growth by Means of Fiscal Decentralization: An Empirical Study for Federal Developing Countries. SAGE Open, 10(4), 1-12. https://doi.org/10.1177/2158244020968088 [in English].
15. Hung, N. T., Yen, N. T. H., Duc, L. D. M., Thuy, V. H. N., & Vu, N. T. (2020). Relationship between government quality, economic growth and income inequality: Evidence from Vietnam. Cogent Business & Management, 7(1), 1736847. https://doi.org/10.1080/23311975.2020.1736847 [in English].
16. Khoirudin, R., & Musta’in, J. L. (2020). Analisis Determinan Ketimpangan Pendapatan di Daerah Istimewa Yogyakarta. Tirtayasa Ekonomika, 15(1), 17-30. http://dx.doi.org/10.35448/jte.v15i1.6407 [in English].
17. Kurniasih, E. P. (2017). Effect of economic growth on income inequality, labor absorption, and welfare. Economic Journal of Emerging Markets, 9(2), 181. https://doi.org/10.20885/ejem.vol9.iss2.art7 [in English].
18. Kustianingsih, N., Muslimin, M., & Kahar, A. (2018). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Tingkat Kemandirian Daerah Pada Pemerintah Daerah Kabupaten Kota Di Provinsi Sulawesi Tengah. Katalogis, 6(6), 82-91 [in English].
19. Kusuma, H. (2016). Desentralisasi Fiskal dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia. Jurnal Ekonomi Kuantitatif Terapan, 9(1), 1-11 [in English].
20. Kusuma, M. W., & Badrudin, R. (2016). Fiscal decentralization effect on economic growth in Bali. Economic Journal of Emerging Market, 8(2), 136-147 [in English].
21. Lee, D. J., & Son, J. C. (2016). Economic Growth and Income Inequality: Evidence from Dynamic Panel Investigation. Global Economic Review, 45(4), 331-358 [in English].
22. Mikucka, M., Sarracino, F., & Dubrow, J. K. (2017). When does economic growth improve life satisfaction? Multilevel analysis of the roles of social trust and income inequality in 46 countries, 1981–2012. World Development, 93, 447-459. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.01.002 [in English].
23. Martinez-Vazquez, J., & McNab, R. M. (2003). Fiscal Decentralization and Economic Growth. World Development, 31(9), 1597-1616. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(03)00109-8 [in English].
24. Nurhemi, N., & Suryani, G. (2015). Dampak otonomi keuangan daerah terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Buletin Ekonomi Moneter Dan Perbankan, 18(2), 183-206. https://doi.org/10.21098/bemp.v18i2.522 [in English].
25. Oates, W. (1972). Fiscal Federalism. England: Harcourt Brace Jovanovich [in English].
26. Pasichnyi, M., Kaneva, T., Ruban, M., & Nepytaliuk, A. (2019). The impact of fiscal decentralization on economic development. Investment Management and Financial Innovations, 16(3), 29-39 [in English].
27. Rubin, A., & Segal, D. (2015). The effects of economic growth on income inequality in the US. Journal of Macroeconomics, 45, 258-273. https://doi.org/10.1016/j.jmacro.2015.05.007 [in English].
28. Sacchi, A., & Salotti, S. (2014). The Effects of Fiscal Decentralization on Household Income Inequality: Some Empirical Evidence. Spatial Economic Analysis, 9(2), 202-222. https://doi.org/10.1080/17421772.2013.833343 [in English].
29. Salimi, F., Akhoondzadeh, T., & Arsalanbod, M. R. (2014). The triangle of trade liberalization, economic growth and income inequality. Communications on Advanced Computational Science with Applications, 26(1), 1-15. https://doi.org/10.5899/2014/cacsa-00026 [in English].
30. Sepulveda, C., & Martinez-Vazquez, J. (2011). The consequences of fiscal decentralization on poverty and income equality. Environment and Planning C: Government and Policy, 29(2), 321-343. https://doi.org/10.1068/c1033r [in English].
31. Slavinskaitė, N. (2017). Fiscal decentralization and economic growth in selected European countries. Journal of Business Economics and Management, 18(4), 745-757. https://doi.org/10.3846/16111699.2017.1292312 [in English].
32. Stansel, D. (2005). Local Decentralization and Local Economic Growth: A Cross-Sectional Examination of US Metropolitan Areas. Journal of Urban Economics, 57(1), 55-72. https://doi.org/10.1016/j.jue.2004.08.002 [in English].
33. Suci, S. C., & Asmara, A. (2014). Pengaruh Kemandirian Keuangan Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten/Kota Provinsi Banten. Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Pembangunan, 3(1), 8-22. https://doi.org/10.29244/jekp.3.1.2014.8-22 [in English].
34. Szarowská, I. (2014). Fiscal decentralisation and economic development in selected unitary European countries. European Financial and Accounting Journal, 9(1), 22-40. https://doi.org/ 18267/j.efaj.113 [in English].
35. Thornton, J. (2007). Fiscal decentralization and economic growth reconsidered. Journal of Urban Economics, 61(1), 64-70. https://doi.org/10.1016/j.jue.2006.06.001 [in English].
36. Turnovsky, S. J. (2015). Economic growth and inequality: The role of public investment. Journal of Economic Dynamics and Control, 61, 204-221. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2015.09.009 [in English].
37. Yang, Y., & Greaney, T. M. (2017). Economic growth and income inequality in the Asia-Pacific region: A comparative study of China, Japan, South Korea, and the United States. Journal of Asian Economics, 48, 6-22. https://doi.org/10.1016/j.asieco.2016.10.008 [in English].
38. Younsi, M., & Bechtini, M. (2020). Economic growth, financial development, and income inequality in BRICS countries: does Kuznets’ inverted U-shaped curve exist?. Journal of the Knowledge Economy, 11(2), 721-742. https://doi.org/10.1007/s13132-018-0569-2i [in English].