Прокапович О. О., аспірант, Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки», м. Київ, Україна

ORCID: 0009-0001-1665-0599
e-mail: alexander.prokapovich.dev@gmail.com

Методичний інструментарій діагностики та моніторингу системи соціальної відповідальності аграрних підприємств

Анотація. У статті досліджено методичний інструментарій діагностики та моніторингу системи соціальної відповідальності (СВ) аграрних підприємств у контексті їхнього впливу на сталий розвиток сільських громад. Показано, чому фрагментарні оцінки соціальних ініціатив сьогодні вже не спрацьовують, і чому потрібен комплексний методичний підхід, що поєднує аналітичні інструменти різного рівня глибини. Систематизовано вісім методів діагностики: SWOT-аналіз, бенчмаркінг, оцінка стейкхолдерів, соціальний аудит, ESG-оцінювання, контент-аналіз нефінансової звітності, PESTEL-аналіз, модель зрілості СВ (CSR Maturity Model). Кожен метод описано за єдиною схемою: призначення, переваги, обмеження, застосовність в агробізнесі, тип одержуваних результатів. Сформовано порівняльну характеристику цих методів, що дозволяє обґрунтовано вибирати інструмент під конкретне завдання. Систематизовано десять функціональних груп інструментів моніторингу та зворотного зв’язку: кількісні показники (KPI, ESG-індикатори), соціальний аудит, опитування та інтерв’ю, аналіз стейкхолдерів, механізми зворотного зв’язку, громадські комунікації, стейкхолдерські консультації, цифрові панелі моніторингу та цикл безперервного покращення. Доведено, що інтеграція діагностичних і моніторингових інструментів переводить СВ агробізнесу з декларативного у результативний режим і посилює її внесок у сталий розвиток сільських громад України.

Ключові слова: соціальна відповідальність; агробізнес; діагностика; моніторинг; SWOT-аналіз; бенчмаркінг; ESG-оцінювання; сталий розвиток.

Література:

1. Carroll A. B. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons. 1991. Vol. 34, № 4. Pp. 39–48. DOI: https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G.
2. Elkington J. Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Oxford: Capstone Publishing, 1997. 402 p.
3. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman, 1984. 276 p.
4. Zadek S. The path to corporate responsibility. Harvard Business Review. 2004. Vol. 82, № 12. Pp. 125–132.
5. Weihrich H. The TOWS matrix – A tool for situational analysis. Long Range Planning. 1982. Vol. 15, № 2. Pp. 54–66. https://doi.org/10.1016/0024-6301(82)90120-0
6. Camp R. C. Benchmarking: The Search for Industry Best Practices that Lead to Superior Performance. Milwaukee: ASQC Quality Press, 1989. 299 p.
7. Dahlsrud A. How corporate social responsibility is defined: an analysis of 37 definitions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2008. Vol. 15, № 1. Pp. 1–13. https://doi.org/10.1002/csr.132
8. Waddock S. A., Graves S. B. The corporate social performance – financial performance link. Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18, № 4. Pp. 303–319. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199704)18:4<303::AID-SMJ869>3.0.CO;2-G.
9. Heyder M., Theuvsen L. Determinants and effects of corporate social responsibility in German agribusiness: A PLS model. Agribusiness. 2012. Vol.28, № 4. Pp. 400–420. DOI: https://doi.org/10.1002/agr.21305.
10. Luhmann H., Theuvsen L. Corporate social responsibility in agribusiness: literature review and future research directions. Journal of Agricultural and Environmental Ethics. 2016. Vol. 29, № 4. Pp. 673–696. DOI: https://doi.org/10.1007/s10806-016-9622-y.
11. GRI Standards: Consolidated Set of the GRI Standards. Amsterdam: Global Sustainability Standards Board, 2021. 395 p.
12. Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations, 2015. 41 p.
13. Грішнова О. А. Соціальна відповідальність бізнесу: сутність, значення, стратегічні напрями розвитку в Україні. Україна: аспекти праці. 2010. №7. С. 3–8.
14. Жиглей І. В. Бухгалтерський облік соціально відповідальної діяльності суб’єктів господарювання: монографія. Житомир: ЖДТУ, 2010. 496 с.
15. Sirenko N., Baryshevska I., Poltorak A., Shyshpanova N. State and tendencies of intergovernmental regulation in Ukraine in conditions of fiscal decentralization. Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice. 2018. Vol.2, № 25. Pp. 157–164. DOI: https://doi.org/10.18371/fcaptp.v2i25.136489.