Дмитрієва В. А., кандидат історичних наук, доцент кафедри інформаційних систем і технологій факультету обліку і фінансів, Дніпровський державний аграрно-економічний університет, Дніпро, Україна

ORCID ID: 0000-0002-2410-4504
e-mail: dmytriieva.va@dsau.dp.ua

Ефективність сільського господарства України: порівняльний аналіз в розрізі країн

Анотація. Сільське господарство відіграє визначну роль у забезпеченні населення продуктами харчування та промисловості сировинними матеріалами. Розвиток цієї галузі залежить як від економічної кон’юнктури, так і від природних умов. Протягом 1991-2018 років сільське господарство в Україні розвивалося в двох протилежних напрямах. Численні дослідження охоплюють аналіз динаміки показників, структури, взаємозв’язків, прогнозу та зіставлення розвитку галузі з іншими сферами економіки. Вивчення досвіду економік інших країн, які теж мали занепад, однак акумулювали свої зусилля та зробили стрибок у напряму росту, – це основа і приклад для України. Що спричинило зростання та зробило країни процвітаючими? Такий досвід має бути дослідженим та використаним у майбутньому науковцями, державним керівництвом та, власне, фермерами. З’ясовано, що більшість успішних країн розпочали з дослідження існуючих форм та стилів господарювання, з реформування галузі та розробки законів, які мали на меті підтримати розвиток фермерства. Деякі країни після отримання незалежності за кілька років перейшли до категорії країн із середнім, а деякі – з високим світовим рівнем доходу. Україна після майже 30 років незалежності потерпає від проблем, спричинених різними факторами, у тому числі і кризами. 

Для вивчення особливостей в розвитку країн та виключення впливу коливання інфляції або інших непорівнюваних показників на результати аналізу, необхідно дослідити показники, виміряні за однією шкалою за один і той самий час, в одній і тій самій валюті. У роботі виконано порівняння розвитку України з Польщею, Білоруссю, Молдовою, Естонією, Литвою та Латвією. Для аналізу використано інформацію офіційного сайту Світового Банку. Дані охоплюють період з 1995 по 2019 роки. 

Метою статті є зіставлення розвитку сільського господарства в Україні з розвитком інших країн для того, щоб з’ясувати, наскільки успішними та достатніми є економічні зусилля України в напрямі розвитку власної аграрної галузі.

Проведений аналіз виявив, що в порівнюваних з Україною країнах віддача від одиниці земельної площі сільськогосподарського використання більше, при цьому обсяги придатних земель у рази менші, ніж у нашій країні. Доведено, що Україна має найбільші обсяги земель сільськогосподарського призначення, придатні для вирощування зернових культур, овочів та фруктів, однак порівняння з іншими країнами надає підстави стверджувати, що існуючий спосіб господарювання та управління є недостатньо ефективним для того, щоб стати процвітаючою країною. 

Ключові слова: додана вартість; продуктивність; земля; споживання добрив; динаміка; тенденція.

Література:

1. Dmytriieva, V. and Sviatets, Yu. (2021). Turning points in agriculture development in Ukraine: results of analysis on the base of purified data. Agricultural and Resource Economics, 7(1), 5-21. DOI: https://doi.org/10.51599/are.2021.07.01.01.
2. Nadvynychnyy, S. (2016). The methodology of the study of economic efficiency of agricultural production. Ekonomichnyj analiz, 25(2), 115-121 [in Ukrainian].
3. Smolii, L.V. (2016). Comparative estimation of state support efficiency of agricultural sector of Ukraine and the EU countries. Innovative economics, 1-2 (61), 26-34 [in Ukrainian].
4. Wardhana, D., Ihle, R., Heijman, W. (2020). Farmer cooperation in agro‐clusters: Evidence from Indonesia. Agribusiness, 36(4), 725–750. DOI: https://doi.org/10.1002/agr.21637.
5. Fernández‐López, S., Rodeiro‐Pazos, D., Rey‐Ares L. (2020). Effects of working capital management on firms’ profitability: evidence from cheese‐producing companies. Agribusiness, 36(4), 770–791. DOI: https://doi.org/10.1002/agr.21666.
6. Loures, L., Chamizo, A., Ferreira, P., Loures, A., Castanho, R. and Panagopoulos, T. (2020). Assessing the Effectiveness of Precision Agriculture Management Systems in Mediterranean Small Farms. Sustainability, 12, 9. DOI: https://doi.org/10.3390/su12093765. 
7. Salazar, O., Rojas, C., Baginsky, C., Boza, S., Lankin, G., Muñoz-Sáez, A., Pérez-Quezada, J., Pertuzé, R., Renwick, L.L.R., Székács, A., and Altieri, M. (2020). Challenges for agroecology development for the building of sustainable agri-food systems. Int. J. Agric. Nat. Resour, 47(3), 152-158. DOI: http://dx.doi.org/10.7764/ijanr.v47i3.2308. 
8. The World Bank (2021). World Development Indicators: Agricultural inputs. Official website. Retrieved from http://wdi.worldbank.org/table/3.2 
9. The World Bank (2021). Ukraine. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/ru/country/UKR?downloadformat=excel.
10. The World Bank (2021). Poland. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/en/country/POL?downloadformat=excel.
11. The World Bank (2021). Belarus. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/en/country/BLR?downloadformat=excel.
12. The World Bank (2021). Estonia. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/en/country/EST?downloadformat=excel.
13. The World Bank (2021). Lithuania. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/en/country/LTU?downloadformat=excel.
14. The World Bank (2021). Latvia. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/en/country/LVA?downloadformat=excel.
15. The World Bank (2021). Moldova. Data. Retrieved from https://api.worldbank.org/v2/en/country/MDA?downloadformat=excel.
16. EDGAR – Emissions Database for Global Atmospheric Research (2019). Country Fact Sheet. Ukraine. Official website. Retrieved from https://edgar.jrc.ec.europa.eu/country_profile/UKR
17. Dabrowski, P., Lipski, A. (2002). Poland: Agrarian reforms and family farming. Online Knowledge Base. Natural Resource. Governance around the World. Retrieved from http://www.agter.org/bdf/en/corpus_chemin/fiche-chemin-73.html.
18. Kowalczyki, S., Kwasek, M. (2020). Agricultural sector in economy of Poland in 1950-2020. Western Balkan Journal of Agricultural Economics and Rural Development, 2(2), 77-98. DOI: https://doi.org/10.5937/WBJAE2002077K.
19. Jürgenson, E. and Rasva, M. (2020). The Changing Structure and Concentration of Agricultural Land Holdings in Estonia and PossibleThreat for Rural Areas. Land, 9(2). DOI: http://dx.doi.org/10.3390/land9020041.