Трусова Н. В., доктор економічних наук, професор, професор кафедри фінансів, обліку та оподаткування, Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного, м. Запоріжжя, Україна

ORCID ID: 0000-0001-9773-4534
e-mail: trusova_natalya5@ukr.net

Трусова А. О., асистент кафедри економіки і бізнесу, Таврійський державний агротехнологічний університет, імені Дмитра Моторного, м. Запоріжжя, Україна

ORCID ID: 0009-0008-8154-2456
e-mail: trusova_natalya5@ukr.net

Формоутворюючі компоненти інвестиційного середовища агробізнесу в умовах ESG-інтеграції

Анотація. У статті обґрунтовано формоутворюючі компоненти інвестиційного середовища агробізнесу, які на засадах ESG-підходу інтегруються в діяльність суб’єктів господарювання, визначають їхню активність у співпраці з потенційними партнерами щодо залучення прямих інвестицій у біоекономічну систему з метою стабілізації конкурентоспроможності, забезпечення сприятливих умов фінансування, зменшення ризиків, упровадження інвестиційної диверсифікації виробництва та підвищення прибутковості діяльності.

Доведено, що в системі підвищення ефективності функціонування агробізнесу інвестиції відіграють надзвичайно важливу роль як джерело формування виробничого потенціалу, інструмент простого та розширеного відтворення нематеріальних активів, засіб вирішення завдань сталого розвитку та економічної стабільності, забезпечення умов зростання ринкової вартості суб’єктів агровиробництва, реалізації інвестиційно-інноваційної політики та формування довгострокової структури основного капіталу.

Обґрунтовано цільові формоутворюючі компоненти ESG-підходу, які на теоретичному рівні уособлюють два канали впливу на фінансову результативність агробізнесу та дозволяють розширити процес послідовної імплементації заходів із диверсифікації всіх сфер діяльності суб’єктів.

Запропоновано розглядати формоутворюючі компоненти інвестиційного середовища агробізнесу в умовах ESG-інтеграції як дієві інструменти досягнення сталості в межах біоекономічної системи, що в процесі інвестування переходить до замкненого циклу, формуючи, таким чином, попит на матеріали біологічного походження для виробництва найрізноманітніших продуктів у замкненому циклі біологічних процесів. Фактично процес інвестування біоекономічної системи агробізнесу є одним із напрямів реалізації принципів ESG у виробництві.

Концептуалізація біоекономічної системи агробізнесу розглядається як альтернатива звичайній економічній системі, ґрунтується на раціональному використанні природних ресурсів та циклі їх відновлення.

Наведено сукупність суттєвих переваг ESG-підходу, що зумовлюють розвиток інвестиційного середовища агробізнесу. 

Ключові слова: інвестиційне середовище; інвестиції; ESG-інтеграція; агробізнес; сталий розвиток.

Література:

1. Банєва І. О. Основи моніторингу ресурсів розвитку аграрних підприємств. Глобальні та національні проблеми економіки. 2017. №20. С. 99-101. URL: http://global-national.in.ua/archive/20-2017/21.pdf.
2. Гуткевич С. О., Пулій О. В. Інвестиційна привабливість: сутність, показники і чинники впливу. Інтелект ХХІ. 2019. №2. С. 89-95. URL: https://dspace.nuft.edu.ua/items/2d5846e3-fec2-4119-a608-937175be5ceb.
3. Диба М., Гернего Ю. Фінансування проєктів ESG: зарубіжні практики та можливості розвитку в Україні. Фінанси України. 2022. №2. С. 45-57. URL: https://ir.kneu.edu.ua/items/fb7bd80d-aeee-4fcf-ac17-1cad10e7c380. 
4. Дяковський Д. А. ESG-інвестування у відбудову економіки України: перспективи, переваги і слабкі сторони. Наукові записки НаУКМА. Економічні науки. 2024. №9(1). С. 40-46. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/ba6cdb4c-3216-4c10-bc35-fca419ccafad/content.
5. Збарський В., Талавиря М., Остапчук А. Диверсифікація економічної діяльності малого та середнього агробізнесу. Геополітика України: історія і сучасність. 2022. №2(29). С. 140-152. URL: http://geopolitics-of-ukraine.uzhnu.edu.ua/article/view/271580.
6. Касич А., Вохозка M. Методичне забезпечення управління сталим розвитком підприємства. Маркетинг та менеджмент інновацій. 2018. №4(34). С. 371-381. 
7. Кулик В. А., Марчук В. Є., Гармаш О. М., Захарчук А. П., Градиський Ю. О. Формування глобальних ланцюгів комплексних постачань в системі агрологістики. Технічний сервіс агропромислового, лісового та транспортного комплексів. 2019. №16. С. 61-69. URL: https://repo.btu.kharkiv.ua/items/474519a9-9b17-47ad-9796-d2e31e47d1d0.
8. Кундря-Висоцька О. П., Демко І. І. Екологічна, соціальна та управлінська (ESG) інформація в обліковій системі як інструмент верифікації концепції сталого розвитку. Збірника наукових праць «Фінансово-кредитна діяльність: проблеми теорії та практики». 2020. №2(33).  URL: https://fkd.net.ua/index.php/fkd/article/view/3017.
9. Лазоренко Т., Шолом І. Теоретичні засади концепції управління стійким розвитком підприємства. Галицький економічний вісник. 2020. Том 6. №67. С. 175-184. URL: https://galicianvisnyk.tntu.edu.ua/pdf/67/924.pdf.
10. Матос П. ESG принципи та відповідальне інституційне інвестування у світі: Критичний огляд досліджень. Львів : Видавництво Львівської політехніки, 2020. 88 c. 
11. Commission launches new online tool on sustainability in agriculture. European Commission – Agriculture and Rural Development. 2024. URL: https://agriculture.ec.europa.eu/media/news/commission-launches-new-online-tool-sustainability-agriculture-2024-05-17_en?utm_source=chatgpt.com.
12. Приказюк Н. Впровадження принципів ESG небанківськими фінансовими інститутами: тенденції та перспективи. Економіка та суспільство. 2024. №61. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-61-39.
13. Пєчка С. С. Концепція управління ланцюгами постачань в контексті стратегічного розвитку аграрних підприємств. Вісник Хмельницького національного університету. 2023. №4. С. 427-433. URL: https://journals.khnu.km.ua/vestnik/wp-content/uploads/2024/03/320-64.pdf.
14. Пшенична М. Вплив повномасштабної російсько-української війни на практику імплементації ESG-підходів вітчизняними підприємствами. Економіка та суспільство. 2022. №46. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-46-64.
15. Epstein M., Buhovac A. Making Sustainability Work: Best Practices in Managing and Measuring Corporate Social, Environmental, and Economic Impacts. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 2014. 352 p. 
16. Ilchuk M., Nikitchenko S., Sytnyk O., Pavlenko V. Diversification of entrepreneurial activities in the agricultural sector of Ukraine’s economy in the postwar period. Ekonomika APK. 2023. №30(4). Р. 25-35. URL:  https://eapk.com.ua/uk/journals/tom-30-4-2023/diversifikatsiya-pidpriyemnitskoyi-diyalnosti-v-agrarnomu-sektori-ekonomiki-ukrayini-u-povoyenny-period.
17. Vu Th. N., Lehkonen H., Junttila J.-P., Lucey B.  ESG investment performance and global attention to sustainability. The North American Journal of Economics and Finance. 2025. Vol. 75(А). URL: https://doi.org/10.1016/j.najef.2024.102287.